â Budjettia tehdessĂ€ kuultiin tutkijoita ja kansalaisia. He nĂ€kivĂ€t, ettĂ€ ihmisarvoinen elĂ€mĂ€ ei ole vain hengissĂ€ pysymistĂ€. Siihen kuuluu myös muiden tarpeiden, kuten sosiaalisuuden tyydyttĂ€minen.
Kokeilin tuota laskuria, ja hÀmmensi hirveÀsti kun elÀkelÀiselle laskettiin pienemmÀt terveydenhuoltokulut kuin aikuiselle, mutta ei niin kovin yllÀttÀen, selkenihÀn se kun artikkelin luki. Tutkija kertookin ettÀ laskurin oletuksena on, ettÀ henkilö ja perheenjÀsenet ovat terveitÀ ja elÀkelÀisellÀ luultavasti on huomattavasti suuremmat terveydenhuoltomenot kuin laskurissa on huomioitu.
Mutta mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin, ja laskurin avulla on jÀnnÀ katsella, millaisia asioita pidetÀÀn ihmisarvoiseen elÀmÀÀn kuuluvana.
Olisipa edes 1500âŹ/kk. Mutta ei, 1200-1300âŹ/kk kaikki tuet mukaan lukien. RiittÀÀ juuri ja juuri omaan budjettiin, mutta ei tuolla köyhyydestĂ€ nousta.
NÀköjÀÀn tÀnÀ kesÀnÀ saan elÀÀ ihmisarvoista elÀmÀÀ, kun sattui löytymÀÀn tavallista parempi kesÀduuni.
1 690 kÀteen verojen jÀlkeen on vielÀ keskituloinen.
Ei mee kummoisesti meillÀ. Hyvin tulee toimeen jo tuolla, mutta aika rahvas meininki vielÀ.
Mittarihan olikin âihmisarvoinen elĂ€mĂ€â, ei esim. keskiluokkainen. Eli ettĂ€ on katto pÀÀn pÀÀllĂ€, vaatteet yllĂ€ ja ei ole nĂ€lkĂ€ + sen pÀÀlle jotain sen verran ettĂ€ (tuon tutkimuksen mukaan) voi sanoa elĂ€vĂ€nsĂ€ ihmisarvoista elĂ€mÀÀ. Tuon mÀÀritelmĂ€n kanssa on varmasti suunnilleen yhtĂ€ paljon vaihtoehtoja kuin on vastaajiakin, mutta nykymaailmassa nettiliittymĂ€+jonkinlainen pÀÀtelaite, edes jonkinlaiset sosiaaliset piirit ja mahdollisuus edes johonkin harrasteesen on ilmeisesti aika korkealla listalla.
Mutta kuten jutussakin mainitaan, jotkut ovat tyytyvÀisiÀ elÀmÀÀnsÀ vÀhemmÀllÀkin rahalla ja kokonaisuus riippuu osaltaan paljon siitÀ mitÀ itse arvottaa ihmisarvoiseksi. Itse olen nykyÀÀn enemmÀn siinÀ keskiluokan puolella, mutta aikanaan on tullut oltua todella perse auki, mutta silloinkin tuli jÀrjesteltyÀ elÀmÀÀ siten, ettÀ esim. sukulaisissa pÀÀstiin kÀymÀÀn pari kertaa vuodessa pidempiÀ reissuja. Toki se sitten vaati ettÀ jostain piti nipistÀÀ ettÀ sai parisataa polttoaine- ja muita matkakuluja nippuun, mutta tehtÀvissÀhÀn sekin oli.
EhkÀ yksi iso muutos mikÀ tuolta (omalta) pohjalta noustessa tuli vastaan oli se, ettÀ kun valuuttaa oli edes vÀhÀn enemmÀn kÀytössÀ niin se mahdollisti paljon sellaisia juttuja, millÀ sai taas helpotettua tulevaisuutta. Pystyi hankkimaan laadukkaampia asusteita, työkaluja ja muuten kalustoa ja tarviketta sen verran ettÀ ei tarvinnut aina toimia sen halvimman mahdollisen roskan kanssa ja toisaalta sitÀ hankittua laadukkaampaa tavaraa pystyi sitten huoltamaan ja korjaamaan. Tuo kuitenkin tarvitsee edes sen pienen puskurin, ettÀ mitÀÀn voi tehdÀ yhtÀÀn pidemmÀllÀ jÀnteellÀ. Jos lompakko on kokoajan niin tiukalla ettÀ mielessÀ liikkuu lÀhinnÀ mitÀ on varaa tulevalla viikolla syödÀ, niin siitÀ suosta on hyvin haastavaa nousta.
Aika erikoinen tapa mÀÀritellÀ suurituloisuus. Yksin asuvana 96 000 euron vuositulot eivÀt riitÀ keskisuurituloisuuteen eikÀ edes 165 000 euron vuosituloilla lasketa suurituloiseksi. Monissa muissa uutisissa suurituloiseksi kuitenkin on laskettu jo noin 65 000 - 90 000 euron vuosituloilla. MitÀÀn virallista mÀÀritelmÀÀ tÀlle ei tosin taida olla olemassa.