Kan på ingen måde forestille mig, at det her bliver brugt til mere overvågning på nettet…
“Think of the children!” har været et argument brugt til dumme løsninger i flere årtier efterhånden.
Det eneste jeg kan se sådan en lov formår er at gøre ulovlige sider mere populære. Og det er nok dér hvor man ikke kan være sikker på hvad man reelt ser, herunder om der er givet samtykke
Problemet er, at hvis man stiller sig op offentligt og siger “vi vil godt acceptere at børn risikerer at se ting på nettet der ikke er godt for dem, for at undgå overvågning af myndige mennesker” så bliver man øjeblikkeligt udskammet og anklaget for hvad fanden ved jeg, fordi man hader børn og er egoistisk og hvad ved jeg.
Man kan desværre ikke vinde, når oppositionen benytter patos på den måde.
Ja, sådan en løsning vil bare gøre internettet til det rene vilde vesten, og nok kun have en negativ effekt.
Det er en fantastisk overskrift, desværre er den blevet rettet på DR siden du lagde opslaget op. “Børn skal blot verificere at de rent faktisk er børn for at få adgang til porno og krig.”
Det er utroligt at det overhovedet er acceptabelt for politikere at støtte forslag som dette, men man kan jo håbe at det er fordi de ikke har nok viden om emnet til at stille kritiske spørgsmål. Der er forhåbentlig ikke den samme støtte når detaljerne kommer på bordet.
Ideen virker helt vanvittig at skulle implementere. Det minder om Imran Rashids forslag om at tidsbegrænse adgangen til sociale medier for børn og unge. I sig selv en fin idé må jeg indrømme, men, hvordan i alverden skal det implementeres på en måde der ikke garanterer en gang for alle at al mulighed for anonymitet online er væk?
Jeg betrygger mig ved at der i dag er 3 postkasser udstillet af det offentlige. Hvis de ikke engang kan finde ud af det, så ender det nok bare i endnu en milliard skandale.
Jeg gad godt vide hvordan den verificering skal foregå. Skal jeg til at logge ind med MitID på Facebook? Det ville godt nok være vildt.
Så vidt jeg husker er det netop det, man har krævet i staten Utah i USA hvorfor f.eks. pornhub.com har lukket ned for den stat fordi de ikke har nogen interesse i at implementere sådan noget.
Det er lidt et tveæggte sværd - voksne mennesker burde slet og ret ikke afkræves at afsløre sin identitet for at kunne bekræfte sin alder nogle som helst steder, men på den anden side kan jeg godt forstå argumentet om børn og unge.
Måske er løsningen lidt á la single sign-on løsninger hvor man beder nogle andre (staten) verificere en persons myndighed (f.eks. er du over eller under 18, 21 eller hvad har vi) uden at det site der søger at verificere dig får af vide hvem du er.
Det kunne sagtens være sådan, at man kunne forespørge et myndigheds API om “er personen, der forsøger at tilgå mit website over eller under en bestemt alder” uden at de får af vide hvor gammel personen er, eller nogle som helst andre detaljer.
Hmmm ja måske. Men selv på den måde vil et eller andet system i staten stadig få at vide at facebook spørger om min alder? Det er stadig ikke særlig godt for privatlivet synes jeg. Så kan det system vide præcis hvilke sider jeg går ind på jo.
Er næsten mere nysgerrig på hvordan det skal fungere for føderale sociale netværk. Skal enhver instans så betale de åndssvagt høje priser og registrere firma (mener det er et krav) for at kunne implementere MitID?
Lagar som dessa omfattar bara inhemska sajter och de största utländska porrsajterna, det finns ingen lista över alla NSFW-sidor som finns på nätet då de flesta inte är sökindexerade och byter domännamnen och hosting providers på löpande band. En random NSFW Fediverse-instans kommer undan lagstiftningen så länge det hostas utanför Danmark.
Det kan du selvfølgelig have ret i. Jeg forstod det bare som at det også gjaldt almindelige sociale medier
