Admin soc.citizen4.eu
♂️ IT geek. Wolne media.Świeckie państwo. WolneSądy i prawa mniejszości. Prywatność i bezpieczeństwo w sieci. Energia odnawialna i zrównowazony rozwój. #mxlinux. Tutaj posty głównie po polsku, na tematy j/w. Inne tematy i zainteresowania -> patrz inne moje konta.
Publiczne posty na licencji CC-BY-NC-SA
@dj1936 Nie używać na stronie czy na serwerze żadnych chujowych dodatków, które “bronią serwer przed hakerami” a w praktyce bronią odbiorów przed prywatnym dostępem (czyli takim, że mój isp i moje państwo nie musi wiedzieć, że wchodzę na tę stronę) . No chyba, że anarchiści nie uważają prawa do prywatności w necie za jakąś wartość to wtedy nie mam więcej pytań.
@lysy Jestem pewny.
Sprawdziłęm przed chwilą jeszcze raz:
- z exit-node tor 185.220.100.252
- z wyjścia vpn 185.156.174.115
przy połączeniu z wolnywroclaw.pl jest timeout.
Z adresu ip mojego isp (którego tu nie zamierzam podawać) strona się otwiera.
@dj1936 Szkoda tylko że środowisko anarchistyczne nie pozwala wejść na stronę internetową prywatnie - nie da się jej otworzyć ani z adresów vpn’ów ani tor’a. Czy to tak działa przez przypadek czy by-design ?
@harcesz Nie wiem czy rekreacyjnie. Ale wg np tej informacji : www.reuters.com/business/aeros… pentagon wykupił ten dostęp dla UA do celów militarnych co jakby wyłącza mu (Muskowi) prawo do głupich tłumaczeń .
@harcesz Zastanawiam się czy ta informacja że musk wiedział o planowanym ataku się trzyma kupy. Co innego wyłączać łączność w okolicach frontu - bo +/- wiadomo jak przebiega a co innego mieć wgląd w szczegóły jakby nie było tajnych operacji. Przecież w UA już od dawna wiedzą, że mają do czynienia ze zwykłym chujem, dla którego ta wojna to wyłącznie okazja na dobry biznes.
@Mitro Po wysłuchaniu podkastu mogę powiedzieć tylko tyle, że temat jest tak złożony, że nie da się go podsumować w kilku zdaniach ani tym bardziej wyciągać jakiś pojedynczych wątków i na nich budować jakieś tezy. Już choćby teza o tym, że Serbowie czują się bezpiecznie mimo powszechnego dostępu do (w większości nielegalnej) broni brzmi zupełnie inaczej jeżeli zacytujemy podkast dokładniej tzn z jakiego powodu ludzie się czują tam bezpiecznie. Otóż zdecydowana większość nie z powodu posiadania broni ale z powodu tego “że nie robią nic złego”. Co jakby robi różnicę.
@makemoshnotwar A wiecie, że gdyby ziobrowa ustawa “w obronie chrześcijan” ( aktualnie po pierwszym czytaniu: www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/Prze… ) weszła kiedykolwiek w życie, to wszystkie osoby, które wyszerowały ten rekordowy “bluźnierczy” wpis, szkalujący “świętą księgę”, idą pod paragraf (Art 196 §1 “Kto publicznie znieważa kościół […] , jego dogmaty lub obrzędy”, do 2 lat) ❓Kościół musi mieć “uregulowaną sytuację prawną” czyli np “durszlaki” można będzie szkalować do woli i bezkarnie. Chrześcijan w sumie też 🙄 jeśli tylko … uda się komuś załapać na nowy Art 27a. " Nie popełnia przestępstwa, kto wyraża przekonanie lub opinię związane z wyznawaną religią głoszoną przez kościół o uregulowanej sytuacji prawnej…" . Co w sumie jest banalnie proste, jeżeli chrześcijan zechce szkalować np wyznawca islamu , powołując się na jeden z wielu pojebanych wersetów własnej świętej księgi.
Edit. Jednak … po chwili zastanowienia, ten mem właśnie wypełni przesłanki Art 27a. O ile opublikowała go lub wyszerowała osoba, która “wyznaje religię, głoszoną…”. Czyli jak tylko powołacie się na casus “pana z Ikea” to możece odpalać wrotki i podpalać stosy pod heretykami. Jeśli tylko ustawa wejdzie w życie… 🙄
@tomasz Autor bloga zarzuca mediom nierzetelność a wygląda na to, że sam przespał lekcje matematyki:
"Tymczasem w systemie dzielenia mandatów metodą d’Hondta NIE ISTNIEJE żadna premia dla zwycięzcy. Jeśli jakikolwiek ekspert albo dziennikarz/dziennikarka zajmujący się polityką twierdzi inaczej, to jego wiarygodność w tematach politycznych jest zerowa. "
Gdyby cała Polska była jednym wielkim okręgiem wyborczym w którym jest 460 mandatów to byłaby to (prawie) prawda. Ale ponieważ mamy wiele okręgów (od 7 do 20 mandatów w każdym) i algorytm podziału działa osobny w każdym, to jest tzw. gówno prawda. Którą obnaża każde przeliczenie/porównanie w okręgach tej samej liczby głosów oddanych na komitety osobno albo jako jeden połączony. I to również jest powód tego, że wygrywając wybory liczbą głosów (rozproszonych pomiędzy małe ugrupowania) można je przegrać po przeliczeniu na mandaty. Dokładnie tak jak ma to miejsce w obecnym sejmie. I dokładnie tak jak się na to zanosi wg “nierzetelnego” (zdaniem autora…) sondażu. A dlaczego konfederacji tak przybywa w wariancie jednej listy opozycji ? No właśnie dlatego, że sporo “myślących inaczej” NIE zagłosuje wtedy na te listę bo ktoś (np autor tego bloga) im wmówił, że ich głos oddany na kandydata np lewicy z takiej listy to “głos oddany na PO” albo “głos oddany na PSL”. I w drugą stronę tak samo: wyborcy PSL czy Hołowni nie wybaczą sobie, że ich głos “się zmarnuje” na lewicę albo PO. Paradoksalnie - w skali pojedynczego okręgu wyborczego - tak może być, ale w skali całego kraju te przepływy się wzajemnie znoszą a wynik się powiększa o premię d’Hondta. I zakładając, że tyle samo ludzi zagłosowałoby na tych samych kandydatów z tych samych ugrupowań NIE MA takiej opcji, żeby poszczególne ugrupowania straciły na ogólnej liczbie mandatów w takim układzie. Pod warunkiem, powtórzmy, że tyle samo ludzi…
Nie wiem czy celowo. Wiem tylko, że używanie narzędzi blokujących prywatność się nie klei z przekazem którego treścią jest niechęć do struktur państwa i korporacji.