Es gibt wohl kein Phänomen, bei dem das Auseinanderfallen von Verursachung und Benachteiligung durch die Folgen so krass ist, wie beim Klimawandel. Zwar ist das auch überall sonst der Fall, aber hier besonders drastisch. Die Reichen sorgen für einen lebensbedrohlichen Klimawandel, können sich durch ihren Reichtum aber von den Folgen abschirmen.
Das Thema Bewässerung von Golfplätzen macht auch deutlich, warum es überhaupt keinen Sinn ergibt, das Problem über den Preis zu regeln. Denn das führt nur zu einer Einschränkung derjenigen, die ohnehin schon deutlich weniger haben. Ärmere Menschen müssen sich Sorgen machen, ob ihr Trinkwasser rationiert wird, damit irgendwelche Bonzen in der größten Dürre golfen können. Widerlich.
“Allgemeine Bekanntheit erreichte der Begriff carbon footprint durch eine 250 Millionen US-Dollar teure Werbekampagne des Öl- und Gas-Konzerns BP im Jahr 2004 als Versuch, die Wahrnehmung der Verantwortung für die globale Erwärmung von der fossilen Energiewirtschaft hin zum individuellen Verbraucher zu lenken”
https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Bilanz
Hör auf der BP Propaganda auf den Leim zu gehen.
Ja, ich weiß woher die Idee der CO2-Bilanz kommt und dass damit die Verantwortung auf den Verbraucher geschoben werden soll. Aber was hat das damit zu tun? Mal ganz davon abgesehen, dass mein Link auf die Golflöcheraktion eher humorös gemeint war.
Im Wortlaut heißt es im Artikel “CO2-Bilanz des Baustoffs”. Siehst du Verbraucher als Baustoffe an? Privatpersonen verarbeiten in der Regel keine großen Mengen Zement.
Außerdem können mehrere Probleme koexistieren. Nur weil die fossilen Brennstoffe einen großen Anteil ausmachen, können große Bauprojekte aus Zement dennoch umweltunfreundlich sein.