Det er meget sørgeligt at det danske politis adfærd begynder at blive inspireret af amerikansk politi i så høj grad som det virker til her. Det er virkelig noget man burde sætte hårdt ind på så man kan få kontrol med det inden det løber løbsk.
Jeg vil tro at det er den anholdte man ikke må filme, og det giver god mening for mig.
Som udgangspunkt må kan gerne filme folk i offentligheden. De har selv valg at bevæge sig ud i det offentlige, og det er begrænset hvor meget privatliv man kan forvente.
Men hvis der sker noget uforudsigeligt, så kan man ifølge loven godt forvente lidt respekt.
Forestil dig at fyren som er anholdt, er helt uskyldig og slet ikke den person politiet ønskede at anholde. Det kunne da godt være han ikke har lyst til at 20 mennesker har en video af ham, som kan dukke op på YouTube når som helst.
Gad vide om det ikke hænger sammen med, at de samtidigt bad passagererne om, at forlade toget? Folk kan være nogle kæmpe tumper når de skal filme hvad der sker. Uanset er det svært at vide uden at have været der.
Derfor må de jo sådan set stadig gerne filme. De skal selvfølgelig stadig fjerne sig fra stedet hvis de bliver bedt om det, men det ene udelukker ikke det andet.
Jeg kan ikke se noget skulle være ulovligt ifht. at optage hændelsen i offentligheden, selv under navneforbud, så længe man ikke deler videoen før det er ophævet.
Må politiet godt kræve at der ikke filmes?
Man må som udgangspunkt godt filme andre i det offentlige rum også politiet.
Det er sgu da en underlig instruks at komme med så :/
Det er meget sørgeligt at det danske politis adfærd begynder at blive inspireret af amerikansk politi i så høj grad som det virker til her. Det er virkelig noget man burde sætte hårdt ind på så man kan få kontrol med det inden det løber løbsk.
Jeg vil tro at det er den anholdte man ikke må filme, og det giver god mening for mig.
Som udgangspunkt må kan gerne filme folk i offentligheden. De har selv valg at bevæge sig ud i det offentlige, og det er begrænset hvor meget privatliv man kan forvente.
Men hvis der sker noget uforudsigeligt, så kan man ifølge loven godt forvente lidt respekt.
Forestil dig at fyren som er anholdt, er helt uskyldig og slet ikke den person politiet ønskede at anholde. Det kunne da godt være han ikke har lyst til at 20 mennesker har en video af ham, som kan dukke op på YouTube når som helst.
Gad vide om det ikke hænger sammen med, at de samtidigt bad passagererne om, at forlade toget? Folk kan være nogle kæmpe tumper når de skal filme hvad der sker. Uanset er det svært at vide uden at have været der.
Derfor må de jo sådan set stadig gerne filme. De skal selvfølgelig stadig fjerne sig fra stedet hvis de bliver bedt om det, men det ene udelukker ikke det andet.
Kan være at de ikke vil have at hans identitet er kendt/har navneforbud så man ikke må dele billederne?
10 mænd midt på Hovedbanegården er nok bare ikke den mest diskrete måde at gøre det.
Jeg kan ikke se noget skulle være ulovligt ifht. at optage hændelsen i offentligheden, selv under navneforbud, så længe man ikke deler videoen før det er ophævet.
Jeg er enig, men tænker at de fleste privatpersoner ikke tjekker om der er navneforbud før/efter at de deler.
Formentlig ikke, men jeg tvivler dog meget på det var for at passe på de tilstedeværende, at de råbte at der ikke måtte optages video.
Man kan (desværre) ikke have navneforbud før en dommer beslutter det, så vidt jeg forstår. Det er egentlig ret dumt, navneforbud burde være default.