Bonjour, je m’intéresse beaucoup au rapport entre le réel perçu et l’imaginaire ( je suis marionnettiste).Je me demande donc si le fait de ne pas se représenter d’images mentale a pour conséquence d’être insensible à la Gestalt, qui se définit comme la psychologie des formes. Par exemple, une personne aphantasique perçoit elle les formes " en creux" ? Se construit elle des récits a partir de formes abstraites ?
Oui, c’est tout a fait ça, la capacité a percevoir des formes " invisibles". Le cerveau a tendance a reconstituer des formes connue, c’est particulièrement vrai pour les présences humaines comme dans la paredolie . Mais aussi a prêter des intentions ou des sentiments a des choses inertes ou a des formes géométriques ( le triangle est agressif alors que le cercle est doux…) bref a imaginer des choses sensibles à partir d’images abstraites
C’est assez vague, pardon mais cela fait quelques années que je m’intéresse à tout ce qui a rapport au fantasme, fantastique, fantômes, fantaisie, fantasmagorie…la phantasie en gros ( enfin si c’est bien ça ?)
Je vois également les formes qui ne sont pas dessinées ou invisibles, ainsi que quelques exemples de paréidolie que j’ai trouvés grâce à mon moteur de recherche.
Cependant, pour ma part, je ne prête pas d’intentions ni de sentiments à des objets inertes.
L’aphantasie consiste à ne pas attribuer d’autres significations que des abstractions à des choses comme “imaginer” ou “compter les moutons”. Les personnes qui ont une imagination visuelle voient réellement quelque chose dans leur esprit lorsqu’on leur demande d’imaginer ou de compter les moutons. Les aphantasiques, eux, n’y parviennent pas.
En ce qui concerne ce que vous appelez la “phantasie”, je dirais que pour moi, ce sont des concepts ; cela ne représente rien de concret que je puisse percevoir avec mes “sens mentaux”.
Merci beaucoup pour ta réponse, je comprends qu’il faut distinguer la perception et la visualisation mentale des images. Je vais essayer de creuser le sujet pour mieux comprendre