• Melyssandre@jlai.luM
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 day ago

    du coup ce serait le point de vue rapporte du programme “Le Stanford Gender Dysphoria Program” ?
    Et non une definition personnelle de l’auteure, avant de definir les “bases” pour tout le monde. Avoir une definition commune avec le lectorat, avant de passer au coeur du sujet ?

    Desolee, pour moi c’est pas explicite du tout XD,

    • Camille d'Ockham@jlai.luOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      1 day ago

      Oui il me semble que c’est bien un résumé du programme de Stanford.

      Ce texte n’essaie pas de faire de la didactique pour un publique « naïf », ni de faire attention à-ce-qu’il-faut-dire dans les milieux militants contemporains (surtout que sa première rédaction date de 1987). Il s’adresse aux personnes intéressées, sans doute déjà féministes et/ou trans, et est un morceau d’histoire.

      Tu remarqueras aussi qu’il a été traduit et publié dans une revue qui s’auto-décrit comme « une revue d’études féministes, queer et postcoloniales, héritière des pensées critiques ». Ce n’est donc sans doute pas un manifeste réac.

      • Melyssandre@jlai.luM
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 day ago

        Merci de me confirmer l’evidence 😀

        Tu remarqueras aussi qu’il a été traduit et publié dans une revue qui s’auto-décrit comme « une revue d’études féministes, queer et postcoloniales, héritière des pensées critiques ». Ce n’est donc sans doute pas un manifeste réac.

        Vouiii, jai pas etait assez attentive aux details ^^"