Je me suis posĂ© la question de l’alimentation Ă  base d’insectes. L’impact environnemental et Ă©thique de l’alimentation carnĂ© est Ă©vident et mĂȘme si le problĂšme environnemental est prioritaire, l’aspect Ă©thique fait dĂ©bat.

Personnellement je suis vĂ©gĂ©tarien (Ɠuf et un minimum de fromage) mais pas vĂ©gan, trop compliquĂ© Ă  gĂ©rer. Le vĂ©ganisme est la bonne solution mais ça concerne une minoritĂ© de personne et l’impact est insuffisant pour contrer les problĂšmes environnementaux de l’alimentation carnĂ©e. Mondialement je ne pense pas qu’une transition vers le vĂ©ganisme se fasse. Peut ĂȘtre plus facilement vers l’ento-vĂ©gĂ©nisme, alimentation vĂ©gane Ă  l’exception des insectes comme le pectovĂ©gĂ©tarien est vĂ©gĂ©tarien Ă  l’exception des poissons. Ça me semple plus simple pour avoir une alimentation complĂšte et si on est vĂ©gan Ă  cĂŽtĂ© l’impact environnemental est positif. (enfin l’impact individuel est nul bien sĂ»r, il faudrait un changement de masse)

Reste la question Ă©thique.

D’aprùs cet article

Les insectes ressentent certes la douleur physique, mais ils ne le font probablement pas consciemment. Shelley Adamo, neurologue spĂ©cialiste des invertĂ©brĂ©s, note que de nombreux comportements des insectes sont « incompatibles » avec la douleur ressentie par les mammifĂšres, citant des rapports d’insectes marchant normalement sur des pattes cassĂ©es ou de mantes religieuses s’accouplant pendant que leur partenaire les dĂ©vore vivantes. L’étude influente de l’entomologiste Craig H Eisemann, « Do Insects Feel Pain ? », conclut qu’ils manquent de trop de signes neurologiques, chimiques et comportementaux d’un Ă©tat de douleur.

La faible probabilitĂ© que les insectes d’élevage souffrent, s’ils peuvent « souffrir », combinĂ©e aux avantages environnementaux et sociaux de l’élevage d’insectes, a conduit le philosophe Chris Meyers Ă  affirmer que manger des insectes est non seulement moralement acceptable, mais aussi moralement bon.

Fisher a calculĂ© que le nombre d’insectes tuĂ©s pour produire un rĂ©gime alimentaire Ă  base de plantes ou d’insectes est Ă  peu prĂšs le mĂȘme, ce qui signifie que l’entovĂ©gĂ©nisme et le vĂ©ganisme sont en ce sens Ă©quivalents. Manger des insectes Ă©levĂ©s avec des dĂ©chets organiques, Ă©liminant ainsi presque tous les coĂ»ts environnementaux et de mortalitĂ© animale de l’agriculture vĂ©gĂ©tale, pourrait ĂȘtre la meilleure option de toutes.

En gĂ©nĂ©ral j’ai confiance dans theconversation.com mais je ne sais pas si cet article est trop orientĂ©. Avez vous un avis ?

  • karmiKiwi@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    13 hours ago

    Perso, je suis vĂ©gĂ©tarienne depuis plus de 10 ans. MĂȘme si les insectes ne ressentent pas le douleur (jusqu’à preuve du contraire) je vois pas l’intĂ©rĂȘt d’en manger. Je suis en bonne santĂ©, et je suis heureuse de mes menus vĂ©gĂ©tariens diversifiĂ©s et variĂ©s. Franchement, le modĂšle des fermes Ă  insectes reproduit un modĂšle agricole dĂ©passĂ© (les fermes usines) et par principe je n’ai pas envie d’y contribuer.

    • shagshag@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      12 hours ago

      L’intĂ©rĂȘt est Ă©cologique par rapport Ă  un rĂ©gime carnĂ© principalement mais dans une moindre mesure un rĂ©gime vĂ©gĂ©tarien aussi puisqu’il implique aussi l’exploitation animal (contrairement Ă  un rĂ©gime vĂ©gĂ©talien) donc l’élevage et les consĂ©quences qui vont avec. Il y a aussi toutes les morts indirectes des insectes liĂ©es Ă  l’agriculture Ă  prendre en compte.

      Pour l’instant mon raisonnement est que

      Il n’y a pas de question Ă  se poser entre un rĂ©gime carniste et un rĂ©gime vĂ©gĂ©tarien, Ă©cologiquement et Ă©thiquement le vĂ©gĂ©tarien est mieux. Mais

      • Il est plus simple de manger Ă©quilibrĂ© avec un rĂ©gime carnĂ©. Un rĂ©gime vege implique de gĂ©rer les associations d’aliments pour avoir tous les acides aminĂ©s essentiels
      • La quantitĂ© de protĂ©ines Ă  ingĂ©rer est plus Ă©levĂ©e dans un rĂ©gime vĂ©gĂ© car les protĂ©ines vĂ©gĂ©tales sont moins digestibles mais comme dans un rĂ©gime carnĂ© les protĂ©ines vĂ©gĂ©tales ont d’abord Ă©tĂ© digĂ©rĂ©es par l’animal, je pense que l’impact Ă©cologique est nul.

      Il n’y a pas de question Ă  se poser entre un rĂ©gime carniste et un rĂ©gime oĂč la viande serait remplacĂ©e par des insectes , Ă©cologiquement et Ă©thiquement ce dernier est mieux. ça reste de l’exploitation animal mais Ă  priori avec moins de souffrance et moins de consĂ©quences environnementale et la transition est plus simple qu’entre carniste et vĂ©gĂ©, cf ce que j’ai dit plus tĂŽt.

      maintenant entre vĂ©gĂ© et un rĂ©gime oĂč la viande serait remplacĂ©e par des insectes c’est moins carrĂ©. Un rĂ©gime oĂč il n’y aurait plus de lait ou Ɠuf donc.

      • Ă©thiquement l’exploitation animale est rĂ©duite aux insectes oĂč la notion de souffrance est moins claire (cf l’article du post et un autre dans un commentaire)
      • les besoins alimentaires des insectes ne sont pas les mĂȘmes que ceux des vaches ou poulets, je pense qu’écologiquement il y a un calcul Ă  faire
      • le problĂšme de l’équilibre alimentaire est plus simple. C’est trivial mais ça rebute beaucoup de gens qui seraient tentĂ©s par le vĂ©gĂ©tarisme.
      • karmiKiwi@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        12 hours ago

        Ahah franchement, l’image du vĂ©gĂ©tarien qui se fait des noeuds au cerveau Ă  chaque repas pour â€œĂ©quilibrer”. Il suffit de manger de tout, et de varier. Vegan, c’est un peu plus de boulot (j’y Ă©tais presque Ă  un moment donnĂ©) mais franchement quand on mange du fromage et des oeufs (qui sont une source protĂ©ines animales hein), bah y a pas Ă  rĂ©flĂ©chir. Il suffit de respecter rĂ©guliĂšrement l’association lĂ©gumineuses+cĂ©rĂ©ales rĂ©guliĂšrement, et attention grosse rĂ©vĂ©lation, c’est le cas dans beaucoup de plats mijotĂ©s du monde (chili sin carne + riz, couscous + semoule, dhal/curry de lentilles ou pois chiches, etc).

        Franchement,je connais pleins d’omni qui ne s’enfilent que de la viande, des patates et du fromage, c’est pas Ă©quilibrĂ©. Mais personne les harcĂšle pour une prise de sang pour vĂ©rifier s’ils ne sont pas en carence.

        Bref, pour les viandards : teste le vĂ©gĂ©tarisme sur un mois, inspire toi de la cuisine orientale ou indienne (et ouais les plats sont bien souvent vĂ©gĂ©tariens ET Ă©quilibrĂ©s) et c’est facile. Sinon, assume de manger de la viande pour le plaisir, mais viens pas me dire que c’est pour ĂȘtre en bonne santĂ©.

        • shagshag@jlai.luOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          10 hours ago

          Je comprend que tu forces le trait mais comme tu le dis plein de monde ne mange pas Ă©quilibrĂ© alors que c’est trĂšs simple dans un regime carnĂ© donc imagine dans un rĂ©gime vege oĂč mĂȘme si ce n’est pas compliquĂ© (je le fais depuis longtemps), c’est plus compliquĂ©.

      • karmiKiwi@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        12 hours ago

        DĂ©solĂ©e j’y vais un peu fort, mais je force le trait. Et oui je suis d’accord, vĂ©gĂ©tarien, Ă©thiquement c’est moins bien que vegan, d’un point de vue Ă©colo comme Ă©thique. On fait ce qu’on peut, du moment qu’on est conscient !

        En fait, dans l’éthique, y a aussi la question d’exploitation et de domination sur la nature et le monde animal. Et les fermes Ă  insectes, franchement ça me dĂ©goĂ»te. C’est le modĂšle industriel, froid et insensible qui a fait que l’homme a rĂ©ussi Ă  tout dĂ©truire en l’espace de quelques siĂšcles (au pire quelques millĂ©naires, mais c’est rien par rapport Ă  l’apparition de la vie sur Terre).