Miten hyvin suomalaiset toimittajat osaavat reagoida tilanteeseen, jossa ministeri trollaa? Tulemme näkemään tilanteita, joissa ministeri esittää performanssin, jonka ainoana tarkoituksena on viestiä omille ja aiheuttaa suuttumusta vastustajissa, ja jonka asiasisällöllä ei ole merkitystä. Toimiiko media silloin vain trollauksen alustana ja voimistajana, eli raportoi sanotun sellaisenaan?
Huono puoli vaan että nojatuolipoliitikkoja löytyy sen verta paljon et ~95% todennäköisyydellä se leimattu “asiantuntija” saattais lähinnä toimia malliesimerkkinä Dunning-Krugerista ;P
Oman paikallisen sanomalehden yleisönosastolla on tullut muuten tämä huomattua. Siellä samat nimet ottaa jatkuvasti kantaa mihin vain mitä lehti suostuu painamaan.
Onhan se ok kantaa ottaa ilman osaamistakin. Siitä vaan ei kannata olla niin vakaumuksellinen ja vakavarma ilman em. osaamista tai ymmärrystä :')
Ite ainakin mielellään politiikasta keskustelen ja väittelenkin, mutta harvoin väitän varmasti oikeassa olevani. Sit toki ku kaveri ryhty selittämään jostain kvanttikietoutumiseen perustuvasta terveydenhoitolaitteesta ni sitä pystyy pal varmemmi kritisoimaan hevonpaskaks :D
Katso nyt, siis sinutkin voisi potentiaalisesti trollata asiantuntijaksi johonkin kaupunginhallituksen päähänpistoon, jos siitä lörpötellään riittävän puolihuolimattomasti jossakin tekstaripalstoilla?
Nosiis jos kyseessä on fysiikka/akatemia ni juu, mut toki ei ees tarvii trollata ku se asia lähellä sydäntä muutenki.
Riskinä trollauksessa aktivoitikeinona muutenki havaittu et viksujen mielipiteiden sijasta lähtee monella paskapostausvietti tositeolla käyntiin, joskin ne ketjut usein pal viihdyttävämpiä :D