Eläkeläiset ovat uuden hallituksen erityisessä suojeluksessa. Monen muun kukkarolle hallitus tunkeutuu, politiikan erikoistoimittaja Ari Hakahuhta kirjoittaa.
Mielenkiintoista, että hallitusta brändätään oikeistolaiseksi, jos se ei puutu yhteen suurimmista etuuksien saajista, eli eläkeläisiin. Tähän tulis redditissä sellainen vastaus, että eihän eläkeläisiltä voi leikata, kun he on etunsa ansainneet. Ehkä nämä heebot ei ole tänne kuitenkaan saapuneet (vielä?). Onneksi työssäkäyville voi sitten laittaa lapun luukulle, kun pitäisi heille maksaa “ansaitut” eläkkeet.
On mielestäni käsittämätöntä, että esim suuri osa opiskelijoista on ollut äänestämässä valtaan kokoomusta ja persuja. Opintotuen ja asumistuen uudistukset eivät varmasti paranna omia oloja. Säästöpotentiaali on mielestäni kyseenalainen, jos se kompensoidaan henkilökohtaisella velalla ja valmistumisen viivästymisellä väliaikaisista matalapalkkatöistä johtuen. Siirretään velka käytännössä valtion taseesta ihmisille.
Kaikella tällä säästämisellä ja valtion omaisuuden myynnillä (rip tuotot) saavutetut säästöt sitten hassataan veronalennuksiin, jotta varmistetaan, että muutoksista kärsivät VAIN huono-osaiset. Jos olet matalapalkkatöissä käyvä asumistuen saaja, on etu aika ±0, jos verot laskee, mutta samalla neuvotteluvara töissä ja asumistuki heikkenevät.
Tämän hallituskauden jälkeen ennustan otsikoista löytyvän sellaisia kivoja aiheita, kuten syntyvyyden lasku, hoitajapula sekä kipuilu yksityistettyjen valtionyhtiöiden kautta rahojen vuotaminen ulkomaille.
Tähän tulis redditissä sellainen vastaus, että eihän eläkeläisiltä voi leikata, kun he on etunsa ansainneet.
Artikkeli kertoi syyn, eläkeläisiltä ei voi leikata, koska niitä on 1,5 miljoonaa. Ne voi äänestää minkä tahansa puolueen suurimmaksi, jos nykyisen toimet ei miellytä. Joskin itse arvelisin että eläkeläisetkin ymmärtää et kustannuksia pitää vähentää ja eläkeläisten kustannuksia pystytään siksi leikkaamaan, jos leikkausten kohde on suurimmissa eläkkeissä tai rikkaimmissa eläkeläisissä. Joskin silloin leikkauksen tuotto voi olla aika pieni.
Jos hallitus saadaan kasaan ja ne pysyy koko halituskauden vallassa, nähdään miten kävi. Jos suurin osa äänestäjistä on tyytyväisiä, sama tai joku muu oikeistohallitus saa jatkaa. Jos ei, tulee joku muu hallitus. Pidemmän päälle, tämä touhu oskilloi oikeisto- ja vasemmistohallitusten välillä, äänestäjät saa tarpeekseen yhdestä, vain äänestääkseen toisen valtaan, jotta ne voi taas kyllästyä siihenkin. Jos näiden kaudelle sattuu kv-talouden kasvua, siten että se auttaa Suomenkin taloutta, voi olla että samanlainen hallitus saa jatkaa. Voi myös olla että silloin äänestäjät kattoo että on jakovaraa ja tulee toisenlainen hallitus.
Tämän hallituskauden jälkeen ennustan otsikoista löytyvän sellaisia kivoja aiheita, kuten syntyvyyden lasku, hoitajapula sekä kipuilu yksityistettyjen valtionyhtiöiden kautta rahojen vuotaminen ulkomaille.
On mielestäni käsittämätöntä, että esim suuri osa opiskelijoista on ollut äänestämässä valtaan kokoomusta ja persuja. Opintotuen ja asumistuen uudistukset eivät varmasti paranna omia oloja. Säästöpotentiaali on mielestäni kyseenalainen, jos se kompensoidaan henkilökohtaisella velalla ja valmistumisen viivästymisellä väliaikaisista matalapalkkatöistä johtuen.
Miksi opiskelijoiden tulisi kannattaa vain itselleen tuet maksimoivaa politiikkaa? On muutenkin todennäköistä, että varsinkin korkeakouluopiskelijat hyötyvät taloudellisesti pitkällä aikavälillä siitä, että Kokoomus on hallituksessa. Korkeakoulutus ennustaa korkeampia tuloja, joiden verotusta juuri Kokoomus haluaa pienentää.
Kaikella tällä säästämisellä ja valtion omaisuuden myynnillä (rip tuotot) saavutetut säästöt sitten hassataan veronalennuksiin, jotta varmistetaan, että muutoksista kärsivät VAIN huono-osaiset.
Veronalennukset ovat hieno ideologinen tavoite, ja niitä tulisikin tavoitella. Valtion ei ylipäätänsä tulisi leikkiä mitään kapitalistia strategisine sijoitukseen, kaikki tietävät kuinka siinä lopulta käy.
Suomessa tukia jaetaan kyllä muillekin, kuin huono-osaisille.
Mielenkiintoista, että hallitusta brändätään oikeistolaiseksi, jos se ei puutu yhteen suurimmista etuuksien saajista, eli eläkeläisiin. Tähän tulis redditissä sellainen vastaus, että eihän eläkeläisiltä voi leikata, kun he on etunsa ansainneet. Ehkä nämä heebot ei ole tänne kuitenkaan saapuneet (vielä?). Onneksi työssäkäyville voi sitten laittaa lapun luukulle, kun pitäisi heille maksaa “ansaitut” eläkkeet.
On mielestäni käsittämätöntä, että esim suuri osa opiskelijoista on ollut äänestämässä valtaan kokoomusta ja persuja. Opintotuen ja asumistuen uudistukset eivät varmasti paranna omia oloja. Säästöpotentiaali on mielestäni kyseenalainen, jos se kompensoidaan henkilökohtaisella velalla ja valmistumisen viivästymisellä väliaikaisista matalapalkkatöistä johtuen. Siirretään velka käytännössä valtion taseesta ihmisille.
Kaikella tällä säästämisellä ja valtion omaisuuden myynnillä (rip tuotot) saavutetut säästöt sitten hassataan veronalennuksiin, jotta varmistetaan, että muutoksista kärsivät VAIN huono-osaiset. Jos olet matalapalkkatöissä käyvä asumistuen saaja, on etu aika ±0, jos verot laskee, mutta samalla neuvotteluvara töissä ja asumistuki heikkenevät.
Tämän hallituskauden jälkeen ennustan otsikoista löytyvän sellaisia kivoja aiheita, kuten syntyvyyden lasku, hoitajapula sekä kipuilu yksityistettyjen valtionyhtiöiden kautta rahojen vuotaminen ulkomaille.
Nuoret ei käy uurnalla ja eläkeläisiä on puolitoista miljoonaa. Eläkejärjestelmään ei kosketa ennenkö nuorempi väki menee yleislakkoon.
Ja eikös laittomasta lakosta määrätty just vähän ylimääräisiä sanktioita :)
Ja hallitus puhelee ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta – jos kukaan ei kuulu liittoon, eivät voi lakkoillakaan :)
Artikkeli kertoi syyn, eläkeläisiltä ei voi leikata, koska niitä on 1,5 miljoonaa. Ne voi äänestää minkä tahansa puolueen suurimmaksi, jos nykyisen toimet ei miellytä. Joskin itse arvelisin että eläkeläisetkin ymmärtää et kustannuksia pitää vähentää ja eläkeläisten kustannuksia pystytään siksi leikkaamaan, jos leikkausten kohde on suurimmissa eläkkeissä tai rikkaimmissa eläkeläisissä. Joskin silloin leikkauksen tuotto voi olla aika pieni.
Jos hallitus saadaan kasaan ja ne pysyy koko halituskauden vallassa, nähdään miten kävi. Jos suurin osa äänestäjistä on tyytyväisiä, sama tai joku muu oikeistohallitus saa jatkaa. Jos ei, tulee joku muu hallitus. Pidemmän päälle, tämä touhu oskilloi oikeisto- ja vasemmistohallitusten välillä, äänestäjät saa tarpeekseen yhdestä, vain äänestääkseen toisen valtaan, jotta ne voi taas kyllästyä siihenkin. Jos näiden kaudelle sattuu kv-talouden kasvua, siten että se auttaa Suomenkin taloutta, voi olla että samanlainen hallitus saa jatkaa. Voi myös olla että silloin äänestäjät kattoo että on jakovaraa ja tulee toisenlainen hallitus.
Eli samat kuin nytkin?
Muista kommenteista pitkälti samaa mieltä, mutta:
Joo, mutta tämä tarkoittaa sitä, että ongelmat ei ikinä ratkea.
Miksi opiskelijoiden tulisi kannattaa vain itselleen tuet maksimoivaa politiikkaa? On muutenkin todennäköistä, että varsinkin korkeakouluopiskelijat hyötyvät taloudellisesti pitkällä aikavälillä siitä, että Kokoomus on hallituksessa. Korkeakoulutus ennustaa korkeampia tuloja, joiden verotusta juuri Kokoomus haluaa pienentää.
Veronalennukset ovat hieno ideologinen tavoite, ja niitä tulisikin tavoitella. Valtion ei ylipäätänsä tulisi leikkiä mitään kapitalistia strategisine sijoitukseen, kaikki tietävät kuinka siinä lopulta käy.
Suomessa tukia jaetaan kyllä muillekin, kuin huono-osaisille.