Ein echter Großhirnmove von den Greifswälder Einwohnern wenn man dem Artikel glauben darf.
So muss die Stadt unter anderem wohl private Grundstück anmieten um dort Container aufzustellen.
Aber wahrscheinlich ging es CDU/AfD nur darum “gegen Ausländer” abstimmen zu können.
So wie vor 20 Jahren halt auch
Eine Mischung aus selection bias, weil viele der “guten” abgehauen sind und so einer bräsigen, selbstgefälligen Opferhaltung.
Mir fällt wirklich auf, dass gerade in den ostdeutschen AfD Hochburgen so eine ganz seltsame Kombination aus extrem hohen Erwartungen an “den Staat” einerseits und gleichzeitig eine extrem hohe Ablehnung von allem was “der Staat” macht oder sagt. Man opfert gerne rum, wie schlecht es einem geht, meckert dann aber, wenn eine Windmühle gebaut werden soll.
Vor 30 Jahren ist da halt auch die halbe Zivilgesellschaft kollabiert, es sind Unmengen Arbeitsplätze verloren gegangen und alles von Wert haben die Wessis über die Treuhand geplündert. Mich überrascht nicht, dass die Leute keinen Bock auf den Staat haben.
Ja, es macht wenig Sinn, isoliert betrachtet, denn Container wird es wahrscheinlich trotzdem geben, bei 2% Wohnungsleerstand im gesamten Stadtgebiet - aber es sieht so aus, als ob das jetzt bei möglichst jeder “Belegungsentscheidung” bei der Aufnahme von Geflüchteten so geplant ist, damit der Gesamtprozess möglichst stark blockert wird, und dann wird ne Strategie draus…
Aber, kleine Richtigstellung - die Stadt muss gar nichts mieten, es ging darum, ob das Land die Flächen mieten bzw. pachten darf. “Klares Signal nach Schwerin” und so.
Hat aus Sicht der Rechten und denen, die der FDP mit ihrem “Containerdörfer sind menschenunwürdig, lieber Nein stimmen” auf den Leim gegangen sind übrigens auch funktioniert - Ergebnis war “Nein” mit ca. 65% Mehrheit, bei einer für sowas hier stattlichen Beteiligung von 45℅ der Stimmberechtigten.
Ein echter Großhirnmove von den Greifswälder Einwohnern wenn man dem Artikel glauben darf. So muss die Stadt unter anderem wohl private Grundstück anmieten um dort Container aufzustellen. Aber wahrscheinlich ging es CDU/AfD nur darum “gegen Ausländer” abstimmen zu können. So wie vor 20 Jahren halt auch
Es ist einfach nur zum heulen. Aber ich hab das Gefühl die Leute hier sind zum großen Teil einfach nur zu dumm um irgendwas komplexeres zu verstehen
Ist in den AfD-Hochburgen irgendwas am Trinkwasser kaputt oder wie kommts?
Eine Mischung aus selection bias, weil viele der “guten” abgehauen sind und so einer bräsigen, selbstgefälligen Opferhaltung.
Mir fällt wirklich auf, dass gerade in den ostdeutschen AfD Hochburgen so eine ganz seltsame Kombination aus extrem hohen Erwartungen an “den Staat” einerseits und gleichzeitig eine extrem hohe Ablehnung von allem was “der Staat” macht oder sagt. Man opfert gerne rum, wie schlecht es einem geht, meckert dann aber, wenn eine Windmühle gebaut werden soll.
Vor 30 Jahren ist da halt auch die halbe Zivilgesellschaft kollabiert, es sind Unmengen Arbeitsplätze verloren gegangen und alles von Wert haben die Wessis über die Treuhand geplündert. Mich überrascht nicht, dass die Leute keinen Bock auf den Staat haben.
Gleichzeitig verlangen sie aber auch viel von Staat - nur eben das Zeug, was ihnen hilft.
Kann gut sein. Inzest? Keine Ahnung. Aber ist zumindest sehr auffällig hier in der Region
Ja, es macht wenig Sinn, isoliert betrachtet, denn Container wird es wahrscheinlich trotzdem geben, bei 2% Wohnungsleerstand im gesamten Stadtgebiet - aber es sieht so aus, als ob das jetzt bei möglichst jeder “Belegungsentscheidung” bei der Aufnahme von Geflüchteten so geplant ist, damit der Gesamtprozess möglichst stark blockert wird, und dann wird ne Strategie draus…
Aber, kleine Richtigstellung - die Stadt muss gar nichts mieten, es ging darum, ob das Land die Flächen mieten bzw. pachten darf. “Klares Signal nach Schwerin” und so.
Hat aus Sicht der Rechten und denen, die der FDP mit ihrem “Containerdörfer sind menschenunwürdig, lieber Nein stimmen” auf den Leim gegangen sind übrigens auch funktioniert - Ergebnis war “Nein” mit ca. 65% Mehrheit, bei einer für sowas hier stattlichen Beteiligung von 45℅ der Stimmberechtigten.
FDP bitte nicht vergessen.