• 0 Posts
  • 30 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 8th, 2023

help-circle
  • whathis@lemm.eetoMemes@lemmy.ml*points finger* That's bait.
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    The Data collection would be a solid point, but the people who loudly voice that concern are normally the people who have 500+ hours in LoL, Valo, Clash of Clans, Clash Royal etc., all of them from companies that are mostly/ completely (Riot Games 100%,Supercell 85%) owned by tencent, while they own less than 50% of Epic, yet for some reason the possibility of data collected by China is only a big problem for people, when it comes to Epic Games.

    Also as a european, i don’t really care if the Data gets funneled to the USA or China, both equally bad imo.



  • whathis@lemm.eetoMemes@lemmy.ml*points finger* That's bait.
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    arrow-down
    3
    ·
    1 year ago

    yeah Linux makes sense in an Tech/IT working environment, but thats it. And people here act like it’s a wonder thing that can do anything, when its in reality lacking a lot.

    Are industry standard programms like Microsoft Office or Adobe Suite etc. supported No? then it’s completely useless for 90% of the working environments. Do games support it? Only some? most of them in a inferior version than the windows counterparts, well then its useless for gaming too.

    UX is way better on Windows too because it’s less complicated




  • whathis@lemm.eetoMemes@lemmy.ml*points finger* That's bait.
    link
    fedilink
    arrow-up
    24
    arrow-down
    42
    ·
    1 year ago

    yeah i don’t get the hate for the epic store, who tf is annoyed by free games. And the Store isn’t that bad sure it doesn’t have as many functions as steam, but thats not necessarily bad steam has a lot of useless stuff. As a store the experience with epic is much more streamlined


  • Die Ungleichheit durch sozialen Stand ist ein valider Punkt, allerdings trifft des ja auf alle Künstler zu die Groupies schlafen, was, sind wir mal ehrlich, einige sind.

    Das mit dieser eingeschränkten Handlungsfähigkeit ist das was mich bei der Berichterstattung am meisten stört. Es wird (zumindest unterschwellig) impliziert das die Frauen gezielt unter Drogen gesetzt wurden und dann von Lindemann bei vollem Verstand ausgenutzt wurden. Die Wahrheit sieht doch eher so aus das einfach fette Partys mit Drogen gefeiert wurden und Lindemann höchstwahrscheinlich genauso unter dem Einfluss von Substanzen (wenn nicht stärker) war als die Frauen. Deshalb find ich die ganzen Aussagen a la “ich hab zwar nichts gesagt aber er hätte merken müssen das ich mich unwohl fühle” sehr fragwürdig. Und ob ich jemand gezielt unter Drogen setze um Sex zu haben oder betrunken/zugedröhnt auf ner Party eine andere Person im selben Zustand anspreche ist ein großer Unterschied.

    Das man versucht Leute aktiv zu überreden auf die Partys zu gehen ist dann natürlich nochmal ne andere Sache (obwohl das es da Sex und Drogen gibt, ja anscheinend klar kommuniziert wurde).

    Ich bin ja auch der Meinung das was da abgeht nicht die feine englische Art ist und das Lindemann kürzer treten sollte was die Partys angeht, aber die Berichterstattung finde ich schon zum Teil scheinheilig.



  • z.B. gibts ja ne Instanz die sich nur mit Technologie beschäftigt, wo viele spezifische Communitys zusammen gefasst sind, wenn du z.B gerne allgemeine Technologie Sachen in deinem Feed haben willst(aber eben auch anderes Zeug) gibt es zwei Möglichkeiten entweder du abonnierst mehrere der spezifischen Communitys der Instanz oder du nimmst/machst ein Community außerhalb der Instanz, das Problem die Community außerhalb wird nicht so aktiv sein weil eben die Leute die des eigentlich interessieren würde in der Instanz chillen und die spezifischen innerhalb wird nicht so aktiv sein weil es ja nur ein kleiner Teil der Nutzer der Instanz hat. Deshalb wäre halt ein allgemeine Technologie Community mit Cross-Post Möglichkeit zu den spezifischen Communitys besser als eine Instanz. Kann sein das des ein dämliches Szenario ist, das war jetzt nur ein fiktives Beispiel was ich mir ausgedacht habe, weil mal gesehen habe das es eine Technologie Instanz gibt.

    Aber generell glaub ich halt das die Instanzen die Leute unnötig verteilen/spalten und deshalb die Communitys nicht so gut wachsen. Das sieht man ja auch an den Communitys die es mehrfach in jeweils anderen Instanzen gibt, die klauen sich halt gegenseitig Nutzer.



  • Ich finde das Problem ist das Lemmy einfach ohne Grund unnötig kompliziert ist vorallem wegen den Instanzen.

    Ich verstehe das es kein zentralen Sever gibt und deshalb mehrere private Sever geben muss, aber genau da liegt das Problem manche Instanzen sind wie Sever, manche wie ein Custom Feed/Multireddit, und manche wie eine normale Community. Gerade das On-Boarding ist deswegen ein Albtraum.

    Lokal hat oft einen zu wenig/zu wenig diversen Community-Feed. Bei All kommt dann gleichzeitig, zu viel Zeug was ein nicht interessiert, aber auch zu viel von den großen Communitys. Bleibt nur dein Homefeed aber da must du erstmal genug Communitys finden, was nicht so easy ist.

    Ein Problem ist das es Communitys doppelt und dreifach gibt was schädlich ist weil die Zielgruppe gespalten wird. Ein anderes das manche Communitys von Instanzen geblockt werden(?), zumindest gab es eine Community die bei mir in einer Instanz andauernd im All Feed war, aber in einer anderen Instanz/Account nicht mal in der (All-) Suche gefunden wurde.

    Außerdem sind die Handy Apps echt nicht so geil, was viele abschreckt.

    Meiner Meinung nach sollte der Fokus stärker auf die Communitys und viel weniger auf den Instanzen liegen, diese sollten einfach nur die Funktion von Severn haben und dann auch Sever genannt werden.




  • Yeah I would be interested in this, in fact I thought about the same thing some months ago. But I would really go bad shit crazy with a lot of stupid things to choose from! And you should definitely be able to toggle everything on and off!

    Also every piece should have a super move that can only be done in specific situations. We got il vaticano for bishop, casteling for the king or promotion for pawn, siberian swipe for rook, so that leaves queen and knight(i wouldnt count the boost cause it’s technically from a pawn) already thought of some things.

    On idea i had for the knight is, that when he could take three pieces at the same time he can move again after taking one, i’m calling that fork boost.

    For the queen, i think every queen should be able to move like a knight once per game, further cementing her role as the ultimate piece in finally being able to move like every other piece

    I also had another idea for the rook, cause with the siberian swipe the problem is everyone gonna have to play it turn 1, called merge, when your two rooks are directly next to each other you can merge them so they become one piece, every time one rook moves the other moves in the same way, if the other rook isn’t abel to move in the same way(f.e. if a piece is in the way) you can’t play the move





  • Des Interessante am Spinat finde ich und weswegen ich es auch, trotz des Alters, genannt habe ist, dass es gut zeigt das sich auch relativ einfache Falschbehauptungen lange halten können. Die 1890 fälschlich aufgestellte Behauptung erst ~1940 offiziell widerlegt wurde. Fast 50 Jahre und es wäre (auch damals) nicht mal schwer zu überprüfen/wiederlegen gewesen, man hätte nur den Eisengehalt nochmal messen müssen. Verglichen mit heute war das natürlich viel komplizierter, aber doch sehr machbar. Und im Gedächtnis der Leute hat sich das ja bis in die zweitausender festgesetzt, über hundert Jahre!


  • Des Problem ist halt das man eigentlich Wissenschaftlern oder wissenschaftlichen Studien wirklich nicht trauen kann, zumindest nicht blind!

    Wissenschaftler haben halt auch ihre eigene Meinung haben und sind sich oftmals uneinig. Und manchmal sind es sogar gerade die hochkarätigen Wissenschaftler die Sachen aus dem allgemeinen Konsens ihres Gebietes anzweifeln.

    Zum Teil liegt das auch daran das viele Wissenschaftler für Firmen arbeiten und deren Interessen vertreten, zum anderen entwickelt sich ja der Wissenschaftsstandt immer weiter. Es gibt viele wissenschaftliche Studien, die riesige Fehler haben, bis das aber jemand merkt(wenn überhaupt) kann dauern. Und wenn Forschungsergebnisse/Studien rauskommen gelten sie zumindest in den Medien sofort als Fakt.

    Einfach Beispiele sind z.B. Spinat, wo es ewig gedauert hat bis man gemerkt hat das es gar nicht so gesund ist wie gedacht, Dinos wo sich die Darstellung konstant durch neue Erkenntnisse stark verändert (euer geistiges Bild ist wahrscheinlich längst veraltet) oder Kaffee wo gefühlt jedes Jahr ein neue Studie rauskommt die entweder sagt dass der sehr gesund oder sehr schädlich ist.

    Bei so ganz ganz allgemeinen Sachen wie im Artikel, ist es vielleicht nochmal was anderes, aber generell müsste man theoretisch immer alles selber nachprüfen, aber wer kann das schon…