@Heliumfart Traduzione? Quale traduzione? Lo hai aperto il link e hai letto quello che c’ho scritto dentro?

@ailiphilia Personalmente avrei completamente ignorato la risposta precedente, però apprezzo la tua risposta e lo sforzo di spiegare la mia scelta (più o meno il motivo è quello che hai scritto) @Heliumfart

@macfranc Se ne parlava, in era precovid, in pausa pranzo in Osservatorio @scienza

@macfranc Se la memoria non mi inganna, è sostanzialmente il motivo per cui l’ESO aveva adottato (e penso sia ancora in uso) un sistema di valutazione delle proposte di finanziamento completamente anonimo. @scienza

@mapto Sono d’accordo su entrambi i fronti!

@mapto Se poi consideriamo che quelle cifre la ricerca statale se le sogna, anche negli Stati Uniti, direi che è proprio uno spreco completo… @giotras

Anche il post segnalato nel toot precedente non esisterebbe senza un toot di @emmecola che, ovviamente, ringrazio! @scienza

Che poi sulla #termodinamica scrissi questo alcuni anni fa:

https://sciencebackstage.blogspot.com/2009/02/termodinamica.html

@scienza@feddit.it @scienza@a.gup.pe @butac

@mcastel Forse l’ultima soluzione, il disclaimer su “preferenza agli articoli che indicano le fonti” è la soluzione migliore, almeno per il momento. La potrei adottare anche per @matematica

@informapirata Non mi stupisce: siamo il paese che ha bloccato Project Gutenberg. @informatica

@iam0day Non preoccuparti più di così: erano le solite lamentele di un blogger vecchio stampo!

@poliverso Ai bei tempi di una decina di anni fa, grazie a un amico, Peppe Liberti (era stato assistente del mio relatore di tesi) e ad Amedeo Balbi avevamo attivato la lingua italiana in ReasearchGate, quando era ancora un aggregatore di blog scientifici che usavano fonti verificate (primariamente articoli scientifici) @Umbertogaetani

@russandro La prima è abbastanza evidente da notare, la favicon mi è un po’ troppo piccola per distinguerla bene… @poliverso @Umbertogaetani

@poliverso Si! Alziamo decisamente il livello! Tra l’altro una decina di anni fa, a un congresso di comunicazione (dove andai come semplice blogger) dissi all’allora responsabile di Ansa Scienza, che non mettevano le fonti. “Ma no, le mettiamo”, fu la risposta. Ovviamente… @Umbertogaetani

@poliverso In effetti (a parte i blogger scientifici) ci sottraiamo anche noi di @eduinaf (a meno che non abbia il tempo di trovarle, se gli autori non me le mettono, cosa rara, per fortuna). E la fonte l’avevo trovata, nel frattempo (e la sto usando per un breve post da indirizzare su mastodon e feddit, con l’accont EduINAF in questo caso)

@ulaulaman@feddit.it @iam0day Questa, però, la voglio scrivere con l’account mastodon e non con quello feddit: resto stupito di come si condividano news senza neanche lo straccio di una fonte all’interno. E sì che c’è gente come me che si spacca la schiena per cercarle, che sia per lavoro o per diletto ha poca importanza! @poliverso

@lordmax Che poi, a tal proposito, c’è questo progetto un po’ nostalgico dove c’ho messo un sito statico che non aggiorno da un po’…

https://neocities.org/

@informapirata @lealternative@mastodon.uno @lealternative@feddit.it

@informapirata Un numero non trascurabile di ricercatori predilige un certo approccio ai siti piuttosto… vintage! Non ti dico i mal di testa dal punto di vista tecnico quando ho preso in mano EduINAF (ora i mal di testa sono anche redazionali!) @lealternative@mastodon.uno @lealternative@feddit.it