Laut einer t-online-Umfrage wollen kaum Deutsche noch Teslas kaufen. Doch plötzlich explodieren die Teilnehmerzahlen. t-online stoppt die Umfrage.
100.000 Menschen nahmen in der vergangenen Woche an einer nicht repräsentativen t-online-Umfrage teil – innerhalb von wenigen Tagen. Die Frage lautete: “Würden Sie noch einen Tesla kaufen?” Das Ergebnis war am 11. März eindeutig: Rund 94 Prozent der Teilnehmer sagten: “Auf gar keinen Fall.” “Ja, kein Problem” wählten dagegen nur rund drei Prozent der Teilnehmer.
Nur eine Woche später sieht das Ergebnis anders aus – und die Teilnehmerzahl ist explodiert. 467.500 Menschen hatten bis Dienstagabend abgestimmt (Stand: 18. März 2025, 21.00 Uhr). Plötzlich wollen rund 70 Prozent der Umfrage-Teilnehmer einen Tesla kaufen – der Anteil, der “Auf gar keinen Fall” angibt, ist auf 29,2 Prozent gefallen.
Woher diese Stimmen – und der plötzliche Meinungsumschwung – kommen, war zunächst unklar. Die Anzahl der Artikel-Aufrufe in den vergangenen Tagen und die Anzahl der Umfrage-Teilnehmer passt jedenfalls auf den ersten Blick nicht zusammen. Eine erste, hausinterne Recherche zeigt nun, dass 253.000 der abgegebenen Stimmen von nur zwei IP-Adressen in den USA stammen. Dies deutet darauf hin, dass die Umfrage manipuliert worden sein könnte.
[…]
Wie nichtmal versucht wird das glaubhaft zu gestalten Xd
Faschos
Warum bitte “sein könnte”? Das ist ja wohl mehr als offensichtlich, was hier vorgefallen ist.
Na na na, keine voreiligen Schlüsse ziehen! /s
Als die CDU damals die Umfrage gemacht hat, ob keinen Dieselfahrzeugen nach 2035 nicht die Zulassung weiterhin nicht verweigert werden solle, haben wir uns alle über das super organische Ergebnis gefreut.
“…manipuliert worden sein könnte.”
Könnte? KÖNNTE??? Alter, bei 250.000 Stimmen von nur zwei IP Adressen kann von könnte nicht mehr die Rede sein. Die würde manipuliert. Und wer das wohl war ist jetzt auch nicht unbedingt schwer zu erraten wenn man will.
Was ne Inkompetenz, das nach 100+ Stimmen von einer IP diese nicht automatisch blockiert oder zumindest gedrosselt wird.
Und die sind für unsere IT infrastruktur zuständig…blocken sollte man erst bei weit mehr als 1000, weil wenn das einer in einer größeren Firma an alle schickt, kommen da garantiert mehr als 100 zusammen
Vermutlich so ein Fall wo keiner dran gedacht hat. Klar, nach dem es auftritt ist das klar, aber vorher kommt vielleicht keiner auf die Idee, dass irgendwer die Dinger manipulieren will. Warum auch? Das hat ja keinen Einfluss auf irgendwas und ist eigentlich nur ein kleiner Engagement-Köder. Da lohnt sich die Manipulation ja einfach nicht.
Die Entwickler werden wohl einfach nicht damit gerechnet haben, dass die Redakteure eine Umfrage schalten, deren Ergebnisse ein empfindliches Ego verletzen.
Also Verfälschung von Umfragen im Internet ist so wirklich das aller erste was Boomer schon vor 15 Jahren schmerzhaft gelernt haben eigentlich. Von Boaty McBoatface bis hin zu “Hitler did nothing wrong” für den Name einer Mountain Dew Sorte.
Die Seite gehört seit einiger Zeit Ströer, die hat mit dem Magenta Riesen nur noch den Namen gemeinsam. Schwach isses natürlich trotzdem.
Oh das hab ich nicht gewusst. Danke.
naja, wenn ich überlege: Mein Arbeitgeber hat über 5000 Mitarbeiter. Und wenn jeder abstimmt, kommt jede Stimme auch nur von genau einer IP (nämlich unserem Firmen-Internetzugang).
Daher KÖNNTE man immer noch mutmaßen, dass da zumindest eine Großfirma mit ihren Mitarbeitern oder eine komplette Uni anders abgestimmt haben KÖNNTE. Ist aber, ehrlich gesagt, bei DER Zahl absolut unwahrscheinlich.
Die Grüüüüünen!
Robert Hackback?
Mr. Robert
Ach deshalb hat er sich aus der Politik ein Stück weit zurückgezogen.
Die Baerbock die alte Häckerin.
Ja also da wird man Sprachlos.
Genauso wie Musk ein fascist sein “könnte”, selbstverstandlich…
Eine erste, hausinterne Recherche zeigt nun, dass 253.000 der abgegebenen Stimmen von nur zwei IP-Adressen in den USA stammen.
Kein großartiges Umfragesystem das scheinbar beliebig viele Stimmen von der selben IP Adresse erlaubt.
Ich finde es gut. So haben wir diese tolle Story erhalten.
Lieber einfach zuzuspammen und dies dann gleichzeitig einfach zu erkennen.
IP limit ist ja auch nicht wirklich sicher. Und wer schon automatisiert, wovon wir bei 253 k ausgehen können, der kann sich auch ein paar IPs mieten/durchleiten.
Die Küchenschaben haben nacgts heimlich mitgewählt.
Gibt gute Gründe die Sicherheit sorum aufzuziehen: der Manipulant bekommt nicht mit, dass er erwischt werden wird.
Was sollen sie machen, die meisten Haushalte wandern durch eine CGNAT (teilen sich die selbe IPv4 Addresse). Aber man hätte zumindest nur deutsche IPs wählen lassen können…
Excuse me, aber diese Website nutzt 100%ig Fingerprinting-Techniken, um eindeutig herauszufinden, welche Werbung sie dir anzeigen… Aber bei Umfragen tut man so, wie wenn das technologisch unmöglich ist.
Tatsächlich tut sie das anscheinend nicht (was mich überrascht):
Obwohl sie sich dann doch mit ein paar unnötigen domains verbinden:
Was sollen sie machen, die meisten Haushalte wandern durch eine CGNAT (teilen sich die selbe IPv4 Addresse).
Ein Limit setzen. Gibt ja keinen Haushalt mit 100000+ Mitgliedern.
Verwechsel bitte nicht NAT (Haushaltsgeräte -> Router -> ISP) mit einer CGNAT (Router -> ISP -> Rest des Internets).
Logisch, aber weißt du wieviele IPv4 Addressen ein ISP hat? Wäre ja möglich das sich alle weiß Gott wieviele Kunden von denen eine IP Addresse teilen.
Ich bin zugegebenermaßen kein Netzwerkexperte, aber eine CGNAT die zwischen hunderttausenden Nutzer geteilt wird wäre mir neu. Kurze Recherche zeigt dass das bei Vodafone z.b. maximal 60 Nutzer sein können.
60 funktionieren auch mit normalem NAT, da brauchste kein CGNAT. Empfehlung ist das ganze unter 128 zu halten damit die Captchas nicht explodieren, theoretisch gehen aber tausende von Benutzern.
Hauptunterschied, technisch gesehen, ist dass bei einem NAT ein ausgehender Port für einen Benutzer reserviert ist solange eine Verbindung steht, während bei CGNAT nur der Zusammenhang Port+Zieladdresse reserviert ist, so kann man mehr als 216 Verbindungen gleichzeitig aufbauen. Das ist auch der Grund warum hole punching nicht funktioniert: Klar kannst du einen Port am CGNAT öffnen, den wird aber nur eine Zieladdresse ansprechen können wenn jemand anderes was dran sendet dann wird das nicht weitergeleitet.
Am Ende wird die Benutzerzahl davon abhängen wieviele IPV4-Addressen dein ISP übrig hat, die sind ja inzwischen Mangelware.
Bin auch weit entfernt vom Experte sein :)
Das mit den 60 Nutzern ist mir neu, also TIL. Aber es kam bereits oft genug vor das man fälschlicherweise legitime IP Addressen geblockt hat. Z.B. bei dem Versuch gewisse piraterie Seiten zu sperren. Deswegen kann ich auch gut nachvollziehen das die meisten ITler lieber so wenig annahmen machen wollen wie möglich da es immer Kanten Szenarien gibt.
Kriminelle Energie
253 Tausend mal? Dann würde der Knopf nicht mehr so schön aussehen.
Vielleicht haben richtige Hacker ja eine Tastatur mit mehreren F5-Tasten (erzählt das nicht der CDU).
Elon hat 1 gebrochenen Pimmel.
Wieso ? Hat er zwei oder sind die austauschbar ?
Ne. Das ist sein 1iger.
“manipuliert worden sein könnte”
lol! 253 Tausend Stimmen von zwei IPs aus den USA. Und die nennen es trotzdem nicht beim Namen? Offensichtlicher korrekt kann es doch garnicht sein.
Das waren Dommel Drumpf und Leon Moschus höchstpersönlich, die die ganze Nacht durchgevotet haben mit Hilfe von Enerdschie Drinks
Wer auch immer das war hat sich nach deutschem Recht jetzt dazu verpflichtet 253.000 Teslas zu kaufen. Herzlichen Glückwunsch!
Tss tss nicht mal mehr Botnetzwerke können sich die Oligarchen leisten. Die brauchen dringend Subventionen, haben wir noch ein wenig Sondervermögen?
Da hat der geisteskranke Tech-Milliardär wohl seine Bots losgeschickt und dachte, es fällt nicht auf.
Ich war verwirrt vom “In eigener Sache” und was das mit Lemmy/uns hier zu tun hat.
