Es ist extrem lästig. Nachrichtenseiten wie die des Spektrums (spektrum.de) oder vom Spiegel (spiegel.de) verlangen inzwischen ein kostenpflichtiges Abonnement, damit man im Gegenzug („nahezu"(!)) werbefrei und ohne Tracking Artikel lesen kann und es werden immer mehr, die auf dieses Modell umsteigen. Abgesehen davon, dass 12ft.io zurzeit merkwürdig drauf ist und teils nicht funktioniert, frage ich mich ob das rechtlich überhaupt haltbar ist, wurde Heise nicht vor einigen Monaten genau dafür verklagt/musste eigentlich von dem Modell ablassen?
Die Option “gib mir halt irgendeine Werbung, track mich aber nicht” fehlt halt leider. Die würde ich problemlos akzeptieren. Halt so wie früher: Du weißt, dass deine Leser gerne sportliche Limousinen fahren, als verkaufst du BMW und Audi eine Hochglanzseite in deinem Magazin.
Ich warte hier in den Threads immer auf den Anti-Tracking Bot, vorher klick ich echt ungern auf die Links.
Ach, sollen sie doch. Bekommen sie halt einen unkonfigurierten Browser bei dem nach Verwendung nichts auf dem System verbleibt.
wurde Heise nicht vor einigen Monaten genau dafür verklagt/musste eigentlich von dem Modell ablassen?
Ja klar, aber du musst verstehen, dass das Modell von Spiegel und Co. etwas völlig anderes ist! /s
Vor allem wird man vermehrt generell mit mehr Werbung zugeschissen. Bei heise hab ich zudem noch nicht die Möglichkeit gefunden alle optionalen cookies abzulehnen 🤔
Was 12ft.io anbelangt, die Seite hat den Betrieb eingestellt
Welche ironie, dass der Artikel hinter einer Datenklaumauer ist…
Ich kann ihn bequem auf tarnkappe lesen 🤷🏻♂️
Bei mir wird sowas angezeigt, wenn ich auf die Seite gehe:
Privacy center anklicken und dort kannste alles abwählen. Zur not geht auch ein inkognitotab, oder zweitbrowser
Ein Zweitcomputer in einer Zweitwohnung in einem Ort des Staates seiner zweiten Staatsbürgerschaft, wo man sich ein zweites individuelles Leben aufbaut, mit Zweitfamilie, Zweitjob usw. geht gut, wenn man extra sicher gehen möchte. Sofern einem das nicht zu (z)weit geht natürlich. Sonst muss man halt mit Tracking leben. /s
Ich stimme dir durchaus zu, es ist trotzdem zum Kotzen, dass man zu solchen Maßnahmen gezwungen wird, wenn man nicht ständig jemanden hinter sich herlaufen haben möchte, der alles beobachtet und protokolliert, was man tut. Und mir scheint, dass es da aktuell ein Wettrüsten gibt, das immer absurdere Auswüchse annimmt.
Interessant, uBlock scheint das alles abzuwehren
Die RSS-Feeds funktionieren auch ganz gut
Keine Lösung des Problems (darum kümmert sich vielleicht Max Schrems), aber 1ft.io gibts auch noch.
Facebook hat angekündigt solch ein Modell einzuführen - kostenpflichtiges Abo oder Werbung mit Tracking.
Dieser Artikel (EN) gibt gute Einsicht über die rechtliche Situation, Chancen und Risiken diese Ansatzes.
Facebook beruft sich auf einen Nebensatz, eine Anmerkung, zu einem anderen Gerichtsurteil, dass eine kostenpflichtige Alternative falls notwendig rechtens sei oder sein könnte. Wie der Artikel beschreibt und argumentiert ist aber ziemlich fragwürdig ob der Ansatz von Facebook rechtens ist.
Es scheint zumindest naheliegend dass die Kosten fair/vergleichbar sein müssen, und dass möglicherweise bei mit Werbung schalten auch noch eine Wahl zur Art des Trackings möglich sein muss (Werbung ist ja auch ohne personalisiertes Tracking möglich, und insbesondere ohne Drittdatenquellen und Nutzerverhalten anzuzapfen).
Etwas konkreteres habe ich leider noch nicht gelesen oder gesehen. Wenn ich Seiten öffne wo es solch eine Wahl gibt bin ich direkt wieder weg. Die Klage und Urteil zu heiße dass du erwähnst würde mich aber sehr interessieren.
