Es ist extrem lästig. Nachrichtenseiten wie die des Spektrums (spektrum.de) oder vom Spiegel (spiegel.de) verlangen inzwischen ein kostenpflichtiges Abonnement, damit man im Gegenzug („nahezu"(!)) werbefrei und ohne Tracking Artikel lesen kann und es werden immer mehr, die auf dieses Modell umsteigen. Abgesehen davon, dass 12ft.io zurzeit merkwürdig drauf ist und teils nicht funktioniert, frage ich mich ob das rechtlich überhaupt haltbar ist, wurde Heise nicht vor einigen Monaten genau dafür verklagt/musste eigentlich von dem Modell ablassen?
Facebook hat angekündigt solch ein Modell einzuführen - kostenpflichtiges Abo oder Werbung mit Tracking.
Dieser Artikel (EN) gibt gute Einsicht über die rechtliche Situation, Chancen und Risiken diese Ansatzes.
Facebook beruft sich auf einen Nebensatz, eine Anmerkung, zu einem anderen Gerichtsurteil, dass eine kostenpflichtige Alternative falls notwendig rechtens sei oder sein könnte. Wie der Artikel beschreibt und argumentiert ist aber ziemlich fragwürdig ob der Ansatz von Facebook rechtens ist.
Es scheint zumindest naheliegend dass die Kosten fair/vergleichbar sein müssen, und dass möglicherweise bei mit Werbung schalten auch noch eine Wahl zur Art des Trackings möglich sein muss (Werbung ist ja auch ohne personalisiertes Tracking möglich, und insbesondere ohne Drittdatenquellen und Nutzerverhalten anzuzapfen).
Etwas konkreteres habe ich leider noch nicht gelesen oder gesehen. Wenn ich Seiten öffne wo es solch eine Wahl gibt bin ich direkt wieder weg. Die Klage und Urteil zu heiße dass du erwähnst würde mich aber sehr interessieren.