@giotras sembra quello che gli accademici che studiano il giornalismo in maniera seria chiamerebbero “un bel titolo del cazzo”… 😁 😄 🤣
Ho i miei ragionevoli dubbi sul fatto che gli scienziati possono definire come Cose folli le prospettive di un’eclissi: soprattutto non vedo il nesso tra l’eclissi e le tempeste geomagnetiche che sono fenomeni assolutamente non correlati
@giotras mi correggo: non si tratta di un semplice fenomeno di “titolo del cazzo”, ma dell’altrettanto frequente fenomeno degli articoli “scritti con il culo”, ricopiando Senza capire quello che viene trovato su altre fonti, ossia:
NB che lo scienziato viene citato solo con il cognome (non nell’articolo originale) e che la considerazione sulle “Cose folli” è stata chiaramente aggiunta dalla divulgatrice E non certo dallo scienziato
@giotras sembra quello che gli accademici che studiano il giornalismo in maniera seria chiamerebbero “un bel titolo del cazzo”… 😁 😄 🤣
Ho i miei ragionevoli dubbi sul fatto che gli scienziati possono definire come Cose folli le prospettive di un’eclissi: soprattutto non vedo il nesso tra l’eclissi e le tempeste geomagnetiche che sono fenomeni assolutamente non correlati
@scienza
@giotras mi correggo: non si tratta di un semplice fenomeno di “titolo del cazzo”, ma dell’altrettanto frequente fenomeno degli articoli “scritti con il culo”, ricopiando Senza capire quello che viene trovato su altre fonti, ossia:
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/01/26/total-eclipse-solar-maximum-aurora/
NB che lo scienziato viene citato solo con il cognome (non nell’articolo originale) e che la considerazione sulle “Cose folli” è stata chiaramente aggiunta dalla divulgatrice E non certo dallo scienziato
@scienza
CC @ildisinformatico