Admin dell’istanza poliversity dedicata alla ricerca scientifica, all’istruzione e al giornalismo. Sostenitore della #privacy, dell’ #anonimato, del diritto alla #conoscenza, del software libero. Sono quello di Informapirata, di Poliverso e di Feddit
@cubilotto @emmecola @scienza considera che ormai gli articoli non vengono più scritti da un solo ricercatore o due/tre: ormai, con i cofirmatari di un articolo scientifico ci puoi fare una squadra da rugby, con tanto di panchina… Quindi è facilissimo capire se un certo ricercatore o un certo dipartimento/istituto ha partecipato alla redazione di quell’articolo, ma è anche impossibile capire chi siano tutti gli autori
Questo post fa riferimento al rapporto della British Academy: “Fiducia del pubblico nella scienza per la politica”
https://www.thebritishacademy.ac.uk/publications/public-trust-in-science-for-policymaking/
@Ele_Baron ormai le parole quantistico o, peggio ancora, quantico fanno subito scattare il pronto intervento delle principali centrali di sorveglianza antifuffa… 🤣
@energiepirat I don’t know, but I’ve made my point about the greater fitness of nonsense. From an evolutionary point of view, nonsense that passes the first selection is much more credible than an argued thesis… 😁
(article in Italian)
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
https://www.informapirata.it/2021/02/12/non-e-laffermazione-piu-vera-o-la-piu-intelligente-a-sopravvivere-ma-quella-che-si-adatta-meglio-al-cambiamento-darwinday2021/
@ulaulaman non lo sapevo, ma effettivamente sarebbe meno soggetto a distorsioni
@sabrinaweb71 @lavoro Sì, sono sul sito. In questo messaggio ho riportato solo un’anteprima per far capire lo stile grafico
@giotras mi correggo: non si tratta di un semplice fenomeno di “titolo del cazzo”, ma dell’altrettanto frequente fenomeno degli articoli “scritti con il culo”, ricopiando Senza capire quello che viene trovato su altre fonti, ossia:
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/01/26/total-eclipse-solar-maximum-aurora/
NB che lo scienziato viene citato solo con il cognome (non nell’articolo originale) e che la considerazione sulle “Cose folli” è stata chiaramente aggiunta dalla divulgatrice E non certo dallo scienziato
@giotras sembra quello che gli accademici che studiano il giornalismo in maniera seria chiamerebbero “un bel titolo del cazzo”… 😁 😄 🤣
Ho i miei ragionevoli dubbi sul fatto che gli scienziati possono definire come Cose folli le prospettive di un’eclissi: soprattutto non vedo il nesso tra l’eclissi e le tempeste geomagnetiche che sono fenomeni assolutamente non correlati
@mattreb sì, l’avevo letto anch’io su Reuters (ma credo che sia uscito qualcosa di più articolato anche su altri giornali italiani), ma i medici, oltre che tentare soluzioni di carattere bionico, non escludono nemmeno di ottenere una qualche funzionalità nervosa (ipotesi comunque molto complicata)
@ManuelaMassucci @news Ma infatti! Chissà a quali manifestazioni hanno partecipato. Chissà se hanno messo qualche like di troppo su Facebook… 😁 😄 🤣
@Casiraghi il titolo del post di @Vitalba non è clickbait, ma è la notizia stessa del “duello” che nasce proprio per creare coinvolgimento social.
In pratica la notizia, inesistente in sé, nasce proprio per essere un vero e proprio titolo essa stessa!
L’articolo in questione invece presenta alcune osservazioni in punta di diritto relative alla attuale normativa che regola l’utilizzo dei beni culturali per eventi privati
@emanuelegori Sì, ma si tratta di una visibilità di pessima qualità, la visibilità di un paese in vendita. Non lontana dalla realtà, ma sarebbe meglio evitare queste pagliacciate
@kristiana @scienza assolutamente sì. In fin dei conti, parliamo di prototipi
Lo studio dell’Università di Tokyo si propone di smentire definitivamente le conclusioni precedenti, spostando Tullimonstrum tra gli invertebrati
L’articolo, pubblicato sulla rivista Palaeontology, può essere consultato a questo link: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pala.12646
@BobKerman3999 in effetti il prezzo non viene indicato, contrariamente al titolo, ma lo avevo visto su un altro articolo che però non ho postato perché era pieno di Tracker, pop up e pubblicità: il prezzo base comunque è di 20.000 dollari per l’allestimento più sfigato, ma si può salire oltre i 70.000 per gli allestimenti più fighi
@lgsp confermo!
L’ennesima coglionata di Elone sta mettendo sotto pressione Mastodon. Oggi c’è stata una nuova migrazione di massa da parte degli utenti di Twitter…
@Pare Diciamo che per discipline come chimica biologia o la stessa fisica applicata ai materiali o all’astronomia, e oggi pressoché impossibile pubblicare ricerche che non abbiano coinvolto soggetti diversi e spesso anche professionalità diverse.
La matematica ha Indiscutibilmente un vantaggio: parafrasando un vecchio detto dei sovietici, la matematica è una fisica che necessita di laboratori molto meno costosi e staff meno numerosi… 😁 😄 🤣
@cubilotto @emmecola @scienza